Nicht jedes Thema, das die öffentliche Debatte bestimmt, ist automatisch ein Unternehmensthema. Deshalb steht am Anfang eine strukturierte Analyse.
Dabei betrachten wir unter anderem:
- Unternehmensbezug: Gibt es eine nachvollziehbare Verbindung zum Geschäft, zur Branche oder zur gesellschaftlichen Rolle des Unternehmens?
- Wertebezug: Berührt das Thema Werte, für die das Unternehmen bereits steht?
- Stakeholder-Relevanz: Welche Bedeutung hat das Thema für Mitarbeitende, Kund, Geschäftspartner oder andere relevante Gruppen?
- Glaubwürdigkeit: Kann das Unternehmen zu diesem Thema glaubwürdig Stellung beziehen – und entspricht sein eigenes Handeln der vertretenen Position?
- Erwartungsdruck: Gibt es eine konkrete Erwartung an das Unternehmen, sich zu äußern?
- Chancen und Risiken: Welche Auswirkungen können Positionierung und Schweigen auf Reputation und Beziehungen zu Stakeholdern haben?
Aus diesen Perspektiven entsteht ein differenziertes Bild der tatsächlichen Relevanz.
Nicht jede Positionierung muss öffentlich sein
Eine wichtige Unterscheidung wird dabei häufig übersehen: Sich mit einem gesellschaftlichen Thema auseinanderzusetzen bedeutet nicht automatisch, dazu eine Pressemitteilung zu veröffentlichen oder einen LinkedIn-Post abzusetzen.
Je nach Thema und Stakeholdern kann die richtige Reaktion ganz unterschiedlich aussehen. Vielleicht ist zunächst eine klare interne Position gegenüber den Mitarbeitenden gefragt. Vielleicht sollte das Unternehmen handeln, ohne das eigene Engagement kommunikativ in den Vordergrund zu stellen. In anderen Fällen kann dagegen eine sichtbare öffentliche Positionierung sinnvoll oder sogar notwendig sein.
Deshalb gehört zur Analyse auch die Frage: Wer muss unsere Haltung eigentlich kennen?
Erst daraus ergibt sich, ob und über welche Kanäle kommuniziert werden sollte.
Haltung braucht ein Fundament
Eine glaubwürdige Position kann nicht erst dann entstehen, wenn ein Thema auf der öffentlichen Agenda steht.
Ausgangspunkt sollten die Werte des Unternehmens sein. Sie bilden den Orientierungsrahmen, anhand dessen sich beurteilen lässt, welche gesellschaftlichen Themen tatsächlich zum Unternehmen gehören.
Das bedeutet auch: Eine Positionierung darf nicht im Widerspruch zum eigenen Handeln stehen. Wer öffentlich Forderungen erhebt, die er innerhalb der eigenen Organisation nicht erfüllt, schafft kein Vertrauen, sondern ein Glaubwürdigkeitsproblem.
Deshalb betrachte ich bei der Analyse nicht nur die gewünschte Botschaft, sondern auch die Frage, ob das Unternehmen diese Position durch sein eigenes Verhalten glaubwürdig vertreten kann.
Von der Analyse zur Entscheidung
Am Ende steht nicht zwangsläufig eine Kommunikationsmaßnahme, sondern eine begründete Entscheidung.
Das Ergebnis kann lauten:
Positionieren. Das Thema besitzt hohe Relevanz, passt zu den Werten des Unternehmens und eine glaubwürdige Haltung ist möglich.
Handeln und kommunizieren. Das Unternehmen sollte nicht nur Stellung beziehen, sondern seine Position durch konkrete Maßnahmen unterstreichen.
Intern kommunizieren. Das Thema ist insbesondere für Mitarbeitende oder andere interne Stakeholder relevant, eine öffentliche Positionierung bringt jedoch keinen zusätzlichen Nutzen.
Beobachten. Die Relevanz ist noch nicht eindeutig oder die Situation entwickelt sich dynamisch. Eine Entscheidung sollte vorbereitet, aber noch nicht getroffen werden.
Bewusst nicht positionieren. Auch das kann das Ergebnis einer fundierten Analyse sein. Nicht jedes gesellschaftliche Thema verlangt nach einer Unternehmensposition.
Fundierte Haltung statt reflexhafter Reaktion
Gesellschaftliche Debatten entwickeln sich schnell. Der kommunikative Druck, unmittelbar zu reagieren, ist entsprechend hoch. Eine schnelle Reaktion ist aber nicht automatisch eine gute Reaktion.
Ich unterstütze Sie dabei, einen Schritt vorher anzusetzen: das Thema einzuordnen, seine Bedeutung für Ihr Unternehmen und Ihre Stakeholder zu bewerten und daraus eine nachvollziehbare Entscheidung abzuleiten.
Denn glaubwürdige Haltung zeigt sich nicht darin, zu möglichst vielen Themen etwas zu sagen. Sondern darin, bei den richtigen Themen zu wissen, warum man sich positioniert – und wofür man steht.
Handeln und kommunizieren. Das Unternehmen sollte nicht nur Stellung beziehen, sondern seine Position durch konkrete Maßnahmen unterstreichen.
Intern kommunizieren. Das Thema ist insbesondere für Mitarbeitende oder andere interne Stakeholder relevant, eine öffentliche Positionierung bringt jedoch keinen zusätzlichen Nutzen.
Beobachten. Die Relevanz ist noch nicht eindeutig oder die Situation entwickelt sich dynamisch. Eine Entscheidung sollte vorbereitet, aber noch nicht getroffen werden.
Bewusst nicht positionieren. Auch das kann das Ergebnis einer fundierten Analyse sein. Nicht jedes gesellschaftliche Thema verlangt nach einer Unternehmensposition.
Fundierte Haltung statt reflexhafter Reaktion
Gesellschaftliche Debatten entwickeln sich schnell. Der kommunikative Druck, unmittelbar zu reagieren, ist entsprechend hoch. Eine schnelle Reaktion ist aber nicht automatisch eine gute Reaktion.
Ich unterstütze Sie dabei, einen Schritt vorher anzusetzen: das Thema einzuordnen, seine Bedeutung für Ihr Unternehmen und Ihre Stakeholder zu bewerten und daraus eine nachvollziehbare Entscheidung abzuleiten.
Denn glaubwürdige Haltung zeigt sich nicht darin, zu möglichst vielen Themen etwas zu sagen. Sondern darin, bei den richtigen Themen zu wissen, warum man sich positioniert – und wofür man steht.
Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme per Mail. Lassen Sie uns herausfinden, wie ich Ihnen helfen kann.